Volltextveröffentlichung

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Grundsicherung für Arbeitsuchende

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (10)

• BSG, 28.03.2013 - B 4 AS 12/12 R

  Arbeitslosengeld II - Neubemessung der Regelbedarfe ab 1. 1. 2011 - …

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 14.05.2014 - L 7 AS 720/13

  Diese Rechtsauffassung ist zwischenzeitlich durch die Rechtsprechung des Bundessozialgerichts (BSG) bestätigt worden: Urteil vom 12.Juli 2012 - B 14 AS 153/11 R (die hiergegen gerichtete Verfassungsbeschwerde hat das Bundesverfassungsgericht nicht zur Entscheidung angenommen: Beschluss vom 20.11.2012 - 1 BvR 2203/12 -) sowie Urteil vom 28. März 2013 - B 4 AS 12/12 R -.
• BSG, 12.07.2012 - B 14 AS 153/11 R

  Arbeitslosengeld II - Verfassungsmäßigkeit der Neuermittlung des Regelbedarfs für …

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 14.05.2014 - L 7 AS 720/13

  Diese Rechtsauffassung ist zwischenzeitlich durch die Rechtsprechung des Bundessozialgerichts (BSG) bestätigt worden: Urteil vom 12.Juli 2012 - B 14 AS 153/11 R (die hiergegen gerichtete Verfassungsbeschwerde hat das Bundesverfassungsgericht nicht zur Entscheidung angenommen: Beschluss vom 20.11.2012 - 1 BvR 2203/12 -) sowie Urteil vom 28. März 2013 - B 4 AS 12/12 R -.
• BVerfG, 20.11.2012 - 1 BvR 2203/12

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 14.05.2014 - L 7 AS 720/13

  Diese Rechtsauffassung ist zwischenzeitlich durch die Rechtsprechung des Bundessozialgerichts (BSG) bestätigt worden: Urteil vom 12.Juli 2012 - B 14 AS 153/11 R (die hiergegen gerichtete Verfassungsbeschwerde hat das Bundesverfassungsgericht nicht zur Entscheidung angenommen: Beschluss vom 20.11.2012 - 1 BvR 2203/12 -) sowie Urteil vom 28. März 2013 - B 4 AS 12/12 R -.

 
• LSG Sachsen, 09.11.2016 - L 7 AS 634/12

  Änderung der Verhältnisse; anfänglich rechtswidrig; Aufhebung; Eigentum; …

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 14.05.2014 - L 7 AS 720/13

  "Der Senat hat in der Vergangenheit in mehreren Beschwerdeverfahren (vgl. Beschluss vom 16. April 2013 - L 7 AS 634/12 B - Beschluss vom 3. Juli 2013 - L 7 AS 1064/12 B - Beschluss vom 17. Juni 2013, - L 7 AS 506/13 B - Beschluss vom 17. Juni 2013, - L 7 AS 488/13 B -), in denen überwiegend die Prozessbevollmächtigten der Klägerin beteiligt waren, die Versagung von Prozesskostenhilfe bestätigt, weil die Höhe des Regelbedarfes ab 1. Januar 2011 nicht evident unzureichend ist und keine Anhaltspunkte für eine Verfassungswidrigkeit des neuen Regelbedarfsgesetzes bestehen.
• LSG Niedersachsen-Bremen, 17.06.2013 - L 7 AS 488/13

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 14.05.2014 - L 7 AS 720/13

  "Der Senat hat in der Vergangenheit in mehreren Beschwerdeverfahren (vgl. Beschluss vom 16. April 2013 - L 7 AS 634/12 B - Beschluss vom 3. Juli 2013 - L 7 AS 1064/12 B - Beschluss vom 17. Juni 2013, - L 7 AS 506/13 B - Beschluss vom 17. Juni 2013, - L 7 AS 488/13 B -), in denen überwiegend die Prozessbevollmächtigten der Klägerin beteiligt waren, die Versagung von Prozesskostenhilfe bestätigt, weil die Höhe des Regelbedarfes ab 1. Januar 2011 nicht evident unzureichend ist und keine Anhaltspunkte für eine Verfassungswidrigkeit des neuen Regelbedarfsgesetzes bestehen.
• LSG Niedersachsen-Bremen, 17.06.2013 - L 7 AS 506/13

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 14.05.2014 - L 7 AS 720/13

  "Der Senat hat in der Vergangenheit in mehreren Beschwerdeverfahren (vgl. Beschluss vom 16. April 2013 - L 7 AS 634/12 B - Beschluss vom 3. Juli 2013 - L 7 AS 1064/12 B - Beschluss vom 17. Juni 2013, - L 7 AS 506/13 B - Beschluss vom 17. Juni 2013, - L 7 AS 488/13 B -), in denen überwiegend die Prozessbevollmächtigten der Klägerin beteiligt waren, die Versagung von Prozesskostenhilfe bestätigt, weil die Höhe des Regelbedarfes ab 1. Januar 2011 nicht evident unzureichend ist und keine Anhaltspunkte für eine Verfassungswidrigkeit des neuen Regelbedarfsgesetzes bestehen.
• LSG Niedersachsen-Bremen, 03.07.2013 - L 7 AS 1064/12

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 14.05.2014 - L 7 AS 720/13

  "Der Senat hat in der Vergangenheit in mehreren Beschwerdeverfahren (vgl. Beschluss vom 16. April 2013 - L 7 AS 634/12 B - Beschluss vom 3. Juli 2013 - L 7 AS 1064/12 B - Beschluss vom 17. Juni 2013, - L 7 AS 506/13 B - Beschluss vom 17. Juni 2013, - L 7 AS 488/13 B -), in denen überwiegend die Prozessbevollmächtigten der Klägerin beteiligt waren, die Versagung von Prozesskostenhilfe bestätigt, weil die Höhe des Regelbedarfes ab 1. Januar 2011 nicht evident unzureichend ist und keine Anhaltspunkte für eine Verfassungswidrigkeit des neuen Regelbedarfsgesetzes bestehen.
• LSG Niedersachsen-Bremen, 15.08.2013 - L 7 AS 71/13

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 14.05.2014 - L 7 AS 720/13

  "Der Senat nimmt hinsichtlich der Frage, ob die Regelsätze ab dem 1. Januar 2011 verfassungswidrig sind, exemplarisch Bezug auf seine Entscheidung vom 15. August 2013 zum Az. L 7 AS 71/13 B.
• LSG Niedersachsen-Bremen, 18.03.2014 - L 7 AS 719/13

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 14.05.2014 - L 7 AS 720/13

  Der Senat verweist zur Begründung auf seine Entscheidung in dem Verfahren der Kläger zum Az. L 7 AS 719/13 B mit Beschluss vom 18.03.2014:.
• LSG Niedersachsen-Bremen, 22.05.2013 - L 7 AS 496/11

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 14.05.2014 - L 7 AS 720/13

  Das Begehren der Kläger war von vornherein hinsichtlich der geltend gemachten Verfassungswidrigkeit der Regelsätze auf endgültige Leistungen gerichtet, weshalb in dieser Konstellation ein Fall des § 86 SGG nicht deswegen zu verneinen sein dürfte, weil die vorläufige Leistung ein aliud im Vergleich zu einer endgültigen Leistung darstellt (vgl. Urteil des Senats vom 22.05.2013, L 7 AS 496/11).